Menu
Opinión
Ilustración: Luis Galdámez
El complejo ingreso de Finlandia a la OTAN
Carlos Decker-Molina*
Agosto 26, 2022
El jueves 12 de mayo el presidente de Finlandia, Sauli Niinistö, dio a conocer que su país pediría su ingreso a la OTAN. Me adelanté a decir que Suecia también lo haría porque no tuvo otra alternativa. No pudo quedarse como tapón neutral entre Finlandia y Rusia porque el peligro de su seguridad aumentaría, dicen los expertos.
Finlandia y Suecia han sido, hace muchos años, un tándem neutral y no alineado.
Suecia rompió su tradición de 200 años que le permitió estar fuera de las dos guerras mundiales.
Finlandia fue neutral debido a las circunstancias de ser el vecino de Rusia con la frontera más extensa. Hay que recordar que Finlandia tuvo dos conflagraciones con Rusia, una de ellas la tristemente célebre “guerra de invierno”.
Durante la época de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), Finlandia además de neutral se vio obligada a una política de oídos sordos, boca callada y ceguera frente al estalinismo, esa política se conoce como “finlandización”, a la que la mayoría de los finlandeses no quiere volver –sobre todo los intelectuales– porque significó callarse frente a la conculcación de los derechos humanos detrás de la llamada “cortina de hierro”.
Sin embargo, la finlandización también sirvió a occidente para saber, con una cierta objetividad, lo que en realidad pasaba al interior de la URSS.
Las primeras ministras de Finlandia y Suecia son socialdemócratas. Partido que ha sido históricamente el gran opositor a ingresar en el pacto militar atlántico.
Un colega finlandés me decía que en su país el debate de la OTAN es menos dramático que en Suecia.
¿Por qué ahora?
La invasión de Putin a Ucrania es el detonante de estos cambios estratégicos. Desde una perspectiva militar, la incorporación de estos dos países nórdicos los convertirá en el muro de contención en el norte de Europa.
Ambos son expertos en la guerra ártica, sus ejércitos están entrenados para luchar y sobrevivir en bosques helados o lagos congelados. Tienen capacidad aérea como los F35 de Finlandia y los JAS 39C/D Gripen, el avión caza polivalente de Suecia.
Ambos países tienen el apoyo de sus poblaciones. Finlandia con más del 60% y Suecia muy cerca al 60% según las últimas encuestas.
Geográficamente, la incorporación de ambos llenaría un enorme vacío en la defensa de la OTAN.
La pregunta singular es. ¿Con estas dos incorporaciones mejorará la seguridad del mar Báltico que comparten con Rusia?
Hay expertos militares que responden afirmativamente, pero hay otros que señalan que el Báltico se convertirá en un mar convulsionado porque es la salida natural de Rusia hacia el atlántico norte.
Rusia y Europa
Dmitri Peskov, el portavoz del Kremlin, advirtió semanas atrás que la incorporación de Finlandia y Suecia a la OTAN: “No traerá mayor seguridad a Europa”.
La respuesta de Putin podrá ser una guerra híbrida, pues ya se han producido en el pasado inmediato algunos “ataques cibernéticos” en Suecia.
Lo interesante de destacar es el fracaso de la estrategia de Putin.
Exigió que occidente suscriba un documento retirando a la OTAN de los países ex soviéticos (los tres bálticos) y los ex países del Pacto de Varsovia, por considerar un “ataque a la seguridad de Rusia”. Se habló mucho sobre la INDIVISIBILIDAD de la seguridad. Un concepto elástico que la OTAN y EE. UU. interpretan de una manera diferente a la de Moscú. Hoy el tema de la indivisibilidad está fuera de la agenda.
La guerra contra Ucrania cambió de contenido: la seguridad pasó a segundo plano y la desnazificación ocupa el primer plano.
Putin quería sacarse de encima la presencia de la OTAN. Con su actitud beligerante en Ucrania ha provocado que la OTAN esté no solo en su patio, sino en la ventana de su salón principal.
Helsinki está a tres horas, en tren, de San Petersburgo. Y la isla de Gotland está llena de militares suecos.
La nueva política de seguridad de Finlandia y Suecia abre varios interrogantes: Hay dos que son principales:
1- ¿Permitirán el estacionamiento de armas nucleares?
Probablemente actúen como el resto de Escandinavia (Noruega y Dinamarca) que pertenecen a la OTAN, pero no aceptan armas nucleares en su territorio.
2- ¿Ambos países jugarán un rol más activo en las acciones cibernéticas?
Posiblemente, ambos tienen gran capacidad, pero también pueden ser víctimas. En Suecia, por ejemplo, hay dinero circulante en muy pequeña escala; todas las transacciones, incluida la compra de un café en una tienda de paso se paga digitalmente. En estas circunstancias la digitalización sueca se puede convertir en el talón de Aquiles de su defensa.
La guerra de Putin contra Ucrania ha provocado el cambio radical de la política de seguridad europea. Al contrario de la estrategia de Putin, hoy Europa resulta más entrelazada sino unida, tanto económica como militarmente.
La guerra de Putin volvió a dividir el mundo, aunque no ideológicamente como durante la Guerra Fría. Quizá la nueva línea de separación sea entre el liberalismo y el conservadurismo.
* Periodista y escritor boliviano residente en Estocolmo
Caricatura
La cava de Alecus
Llegó la hora de la jodarria: compartimos Espacio con Alecus, reconocido caricaturista en El Salvador.
Letras
Foto
Hasta encontrarles
La Comisión Nacional de Búsqueda de Niñas y Niños Desaparecidos durante el Conflicto Armado Interno de El Salvador fue creada en 2010 mediante decreto ejecutivo emitido durante la administración del expresidente Mauricio Funes.
©Derechos Reservados 2022 ESPACIO COMUNICACIONES, LLC