Al mencionar las intervenciones a la Ley Orgánica, el docente se refiere a que la problemática entre la UES y el GOES va más allá del mero incumplimiento con el presupuesto que por ley le corresponde a esa entidad educativa. Paz Narváez nos dice que hay al menos cuatro aspectos a ser considerados. 

«El primero es precisamente el estrangulamiento financiero, el cual afecta a proveedores y trabajadores, pero principalmente a la población estudiantil, con especial mención de los becarios; además de otras afectaciones, como sucede con cualquier crisis presupuestaria. 

»El segundo es que el gobierno no entrega aún los edificios que utilizó durante los Juegos Deportivos Centroamericanos y del Caribe, lo cual no le permite a la Universidad hacer uso efectivo del campus. Y, lejos de eso, hay una pretensión del INDES de quedarse con una parte del mismo. 

»Por supuesto nosotros estamos en defensa de la integridad de la UES, a la que ya prácticamente se le despojó del predio histórico donde estuvo uno de sus primeros edificios en el centro de San Salvador. Con el tiempo y los terremotos el edificio se vino abajo, pero ahí había una plaza que la Alcaldía capitalina ha asumido, y lo único que ha quedado es el nombre: Plaza Universitaria. Pero la universidad no se verá en lo absoluto beneficiada allí.

»Habría que ver qué concesiones están haciendo y a qué empresas privadas. La UES, entonces, ya fue despojada de algunos bienes por este gobierno y pretenden seguirla despojando, en la medida en que no está claro qué harán con estas edificaciones que construyó el INDES sobre la zona de la bóveda», edificaciones que, según el convenio COSSAN/UES, tendrían que haber sido otorgadas a la universidad una vez finalizado el evento deportivo internacional.

El tercer aspecto es que andan circulando una serie de anteproyectos de ley en cuya elaboración han participado representantes de Nuevas Ideas de la actual Asamblea Legislativa, y respecto a los cuales estos representantes han consultado con algunos sectores de la comunidad universitaria, pero no institucionalmente, pues no se ha dialogado con la comunidad en pleno ni con sus autoridades. Siendo así, tales anteproyectos de ley carecen de transparencia ante dicha comunidad, la cual es autónoma y posee mecanismos de discusión autónomos». 

Según Paz Narváez, algunos incluso están promoviendo que, con el cambio de diputaciones el 1 de mayo, se destituya a las actuales autoridades para imponer un comité transitorio: «Pretenden ocultar la malversación de fondos que está en proceso», asevera, además de cambiar las leyes de autonomía universitaria.

Y el cuarto aspecto, señala Narváez, es una campaña de desprestigio contra la Universidad Nacional, no sólo por parte de seres «de carne y hueso», como el analista Geovanni Galeas y el doctor Martínez Peñate, miembro del Consejo Editorial de la revista Consecuencias —muy a tono con la política del actual gobierno y publicada dentro de la misma universidad—, sino por una serie de bots y trolles que la amplifican en redes sociales, llegando a afirmar en cierta ocasión que en la UES se vendían títulos, algo que fue completamente desmentido», explica Paz Narváez.